Научная и ненаучная проблематизация статистической оценки уровня рождаемости

Непонятен тот уровень ажитации, который вызвала статья «О некоторых проблемах статистической оценки уровня рождаемости сельского населения в Республике Беларусь» Денисова А.Ю., опубликованная в «Социологическом альманахе» (2019 г.). В означенной статье молодой ученый выдвигает исследовательскую гипотезу о том, что вероятно существуют некоторые методические нюансы, которые могут сказываться на формировании и расчете данных, характеризующих уровень рождаемости сельского населения.

Следует иметь в виду, что статьи молодых ученых публикуются в научных журналах не как истина в последней инстанции, а в порядке постановке вопроса, как повод к проблематизации и дальнейшей дискуссии, верификации в рамках научного сообщества. В этой связи вызывает большое недоумение то, что рассуждения, приводимые в формате научной гипотезы (о чем прямо говорит сам автор), презентуются в качестве установленного факта, из которого делаются далекоидущие выводы о качестве работы системы государственной статистики в целом.

 Крайне печально, что в погоне за «хайпом» некоторые журналисты не дают себе труда разобраться в приведенных обоснованиях, аргументах и формулах, смещая акценты на аналогии и превращая в лозунг материалы, использованные молодым автором как поле для рассуждений. Нужно понимать, что автор использовал для проверки своей гипотезы единственный метод – декомпозицию суммарного коэффициента рождаемости, – чего для утверждения абсолютной достоверности информации недостаточно. Поэтому выводы, сделанные автором следует рассматривать не как факт, а как основание для дальнейшей проблематизации, проверки и конкретизации.

 

Г. П. Коршунов 


Дата размещения: 25.02.2020.